Masyarakat manusia secara lokal dan global perlu lebih memahami dan menanggapi masalah yang semakin kompleks dan Perencanaan Perkotaan saling terkait: degradasi lingkungan; ketidakstabilan iklim; kemiskinan terus-menerus; kesenjangan dalam kesehatan manusia; meningkatnya ketimpangan pendapatan/kekayaan; ekonomi dan infrastruktur yang rentan terhadap guncangan iklim; dan meningkatnya kerusuhan sosial-politik. Kota adalah tempat tinggal kebanyakan Perencanaan Perkotaan orang, urbanisasi adalah tren global yang kuat, dan kota membawa semua masalah ini menjadi fokus yang tajam dan menarik. Karena hasil berasal dari proses dan sistem, kami berpendapat bahwa perubahan transformatif bergantung pada membayangkan kembali proses Desain Kota, Perencanaan Kota, dan Praktik Pengembangan Kota (UD/UP/UDP). Meskipun perhatian terhadap Perencanaan Perkotaan inovasi proses masih kurang—dengan aspek teknologi yang cenderung mendominasi pekerjaan UD/UP/UDP—munculnya pandangan sistem kota, dan kekecewaan terhadap moda yang ada memungkinkan. Kami mengusulkan kerangka integratif berbasis empiris untuk mengatasi teka-teki yang diakui, dan menginformasikan proses UD/UP/UDP yang adaptif—dari konsep hingga desain, penilaian, perencanaan, implementasi, fungsi proyek, dan pemantauan. Bingkai merenungkan enam domain (6-D): 1) Etos, konsep, dan pembingkaian proyek; 2) sektor, topik, dan isu; 3) Skala spasial dan temporal yang bervariasi; 4) Perencanaan Perkotaan Kepentingan, hubungan dan kapasitas pemangku kepentingan; 5) Jenis pengetahuan, mode dan metode; dan 6) Kapasitas dan jaringan sosial-teknis. Kerangka, proses dan hasil merupakan pendekatan socio-technical enterprise (STE) untuk pekerjaan UD/UP/UDP, dengan implikasi untuk pendidikan, pelatihan, dan praktek profesional. Kami menyoroti peran penting yang dimainkan oleh Integrator dan Universitas, dan skalabilitas jaringan pengetahuan/kapasitas STE. Kasus Kota Meksiko Raya/Wilayah Perkotaan Meksiko Tengah menggambarkan kegunaan pendekatan ini dalam konteks regional yang sangat kompleks dan rentan terhadap perubahan iklim.
Pada tahun 2007, dunia melewati ambang tunggal: untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, lebih Perencanaan Perkotaan banyak orang tinggal di daerah perkotaan daripada pedesaan [1] dan trennya terus berlanjut ke arah yang lebih tinggi. Secara agregat, sebagian besar pertumbuhan ini terjadi di “kota menengah” yang disebut sebagai “dunia berkembang” [1] , meskipun kota-kota yang sangat besar – kota-kota besar (>10 juta penduduk) dan aglomerasi perkotaan yang sangat besar seperti Kairo, Tokyo, Los Angeles dan Mexico City―terus menghadirkan tantangan paling serius terhadap keberlanjutan sosial, ekonomi dan lingkungan, sambil menguji kelayakan pendekatan tradisional untuk desain perkotaan dan memberikan insentif yang kuat untuk berinovasi. Di antara tanda-tanda sebagian besar kota bergerak menjauh dari keberlanjutan adalah indikator penurunan dan ketidaksetaraan dalam keadilan sosial, keadilan ekonomi dan keadilan lingkungan, dan yang terkait dengan ketahanan terhadap perubahan iklim yang lemah. Pada tahun 2014, Laporan Penilaian IPCC (AR5) ke-5 menyatakan: “Perubahan iklim adalah ancaman bagi pembangunan berkelanjutan. Meskipun demikian, ada banyak peluang untuk menghubungkan mitigasi, adaptasi, dan pencapaian tujuan sosial lainnya melalui respons terpadu. Implementasi yang berhasil bergantung pada alat yang relevan, struktur tata kelola yang sesuai, dan peningkatan kapasitas untuk merespons” ( [2] , hal. 94).
Hampir 30 tahun setelah “Masa Depan Kita Bersama” pertama kali mempresentasikan paradigma pembangunan berkelanjutan kepada dunia [3] , 2016 melihat tinjauan kritis terhadap kemajuan masyarakat―dan kekurangannyadengan publikasi PBB tentang “Pembangunan Berkelanjutan di Abad 21” ( Proyek SD21) [4] . Ini menyatakan: “[Sebuah] kesepakatan politik baru diperlukan, yang memberikan visi yang jelas dan jalan ke depan bagi masyarakat internasional, pemerintah nasional, sektor swasta, masyarakat sipil dan pemangku kepentingan lainnya untuk memajukan agenda pembangunan berkelanjutan secara terpadu” ( [4] , hal.iii). Perspektif multilateral tingkat tinggi ini sendiri tak terhindarkan bersifat politis, tetapi mereka mendukung pendekatan integratif dan perlunya lembaga publik dan kelompok masyarakat sipil untuk terlibat secara konstruktif satu sama lain. Namun, mereka gagal menyebutkan kesulitan konseptual dan praktis mendasar yang kritis, teka-teki dan kesenjangan dalam kapasitas masyarakat yang merusak keberhasilan (lihat diskusi tentang Proyek Desa Milenium di [5] [6] ).