Dalam proses kuantifikasi parameter desain seismik optimal, kerugian yang menyiratkan kegagalan sistem harus dinilai. Tak berwujud seperti nyawa manusia mungkin berada di antara Penilaian Rugi kerugian tidak langsung. Dalam makalah ini, kami mengusulkan sebuah model untuk menghitung nilai investasi yang harus dilakukan masyarakat untuk menyelamatkan nyawa. Untuk melakukan ini, kami menganalisis masalah individu dan sosial. Namun, perlakuan khusus diberikan pada masalah individu di mana nilai kehidupan seorang manusia disimpulkan dari apa yang harus dibayar atau bersedia diterima oleh orang tersebut untuk mengurangi risiko kematian. Karena penggunaan kurva utilitas dalam perhitungan jenis tidak berwujud ini, kami memberikan perhatian khusus pada bentuk dan kondisi persyaratan kurva ini. Kami juga memperhatikan ketika dampak pribadi dan warisan atau warisan dipertimbangkan dalam Penilaian Rugi kurva utilitas. Hasilnya ditunjukkan melalui beberapa aplikasi, terutama dalam perhitungan koefisien desain seismik optimal di lokasi seismisitas rendah.
Untuk mengoptimalkan keandalan dalam rekayasa gempa, kami mencoba memaksimalkan utilitas yang terkait dengan desain sistem yang terlibat. Utilitas ini memperhitungkan manfaat yang dihasilkan dari keberadaan sistem, kerugian yang menyiratkan kemungkinan kegagalannya, dan biaya awalnya. Oleh karena itu, kami bertujuan Penilaian Rugi untuk memilih parameter desain seismik sehingga fungsi tujuan dioptimalkan [1] [2]. Dalam proses menghitung kerugian, kita harus sering menilai nilai tidak berwujud. Nyawa manusia mungkin terletak di antara hal-hal tak berwujud ini. Tetapi bagaimana, dalam praktiknya, seorang insinyur sipil atau pembuat keputusan dapat menemukan solusi optimal jika ia tidak memiliki perlakuan kuantitatif formal untuk menilai elemen terpenting yang akan hilang jika terjadi kegagalan—kehidupan manusia? Dia membutuhkan jawaban tidak peduli seberapa diperdebatkannya itu, atau betapa tidak dapat diterimanya jawaban itu bagi mereka yang menilainya. Keadaan inilah yang melatarbelakangi penelitian ini.
Seseorang dapat menemukan beberapa metode dan teknik dalam literatur yang memungkinkan untuk memperoleh solusi optimal dalam pengambilan keputusan yang rasional jika diketahui hubungan antara utilitas, di satu sisi, dan manfaat, sumber daya, dan kerugian di sisi lain. Dalam banyak masalah, besarnya manfaat, Penilaian Rugi pengeluaran, dan kerugian cukup kecil, sehingga dapat diasumsikan bahwa utilitas adalah fungsi liniernya. Namun, ketika nyawa manusia dipertaruhkan, kerugian biasanya sangat tinggi sehingga hipotesis ini tidak valid dan perlu untuk menentukan bentuk kurva utilitas. Kriteria yang diusulkan dalam literatur untuk menilai sesuatu yang tidak berwujud seperti kehidupan manusia menghasilkan hasil yang sangat berbeda sehingga tidak ada kriteria yang dapat diandalkan.
Makna yang kami berikan di sini untuk istilah nilai kehidupan manusia adalah seberapa besar seseorang atau masyarakat bersedia berinvestasi untuk melestarikan kehidupan. Pengabadian kehidupan (kehidupan dalam segala bentuknya) meskipun masih kekurangan konten metafisik adalah raison d’être yang baik. Namun, Penilaian Rugi setiap kali kami menerima upah lembur untuk melakukan pekerjaan yang berisiko bagi kami, terlepas dari seberapa kecilnya, kapan pun kami memutuskan seberapa aman untuk membuat pekerjaan teknik sipil, dan berapa banyak yang harus diinvestasikan dalam bidang medis dan sanitasi. tindakan, kita secara implisit memberikan nilai pada kehidupan manusia. Oleh karena itu, nilai kehidupan manusia menyiratkan penghitungan nilai kehidupan seseorang, kehidupan orang lain atau nilai yang diberikan masyarakat dan pemerintah kepada kehidupan anggotanya. Ketiga jenis nilai ini berbeda di antara mereka dan menimbulkan masalah dari jenis yang berbeda. Dianjurkan untuk melakukan ini secara rasional dan memilih solusi optimal dari sudut pandang pengambilan keputusan.
Pendekatan utama yang membahas topik kehidupan manusia adalah: modal manusia, konsumsi dan variasinya, produk domestik bruto per kapita, kesediaan menerima risiko dan kesediaan membayar untuk menghindarinya serta bagaimana kriteria kesediaan dikombinasikan dengan manusia. modal, pertimbangan kemungkinan warisan atau warisan, pertimbangan kemungkinan asuransi jiwa, modal dan tenaga kerja, dampak sosial dan pribadi, dan kualitas hidup.
