Publikasi ini merupakan versi revisi dari artikel sebelumnya. Metode kekakuan seismik meskipun digunakan secara luas adalah objek kritik keras dari para ilmuwan yang menentang metodologi dan hasil pendaftaran seismologi gempa bumi dan mikroseisme. Artikel ini mendukung pendekatan asli berdasarkan solusi dari masalah langsung mikrozonasi seismik untuk model ketebalan tanah nyata. Formula baru metode kekakuan seismik diusulkan, dengan mempertimbangkan fitur litologi, hidrogeologis, dan spektral massa tanah, serta posisi skala seismik baru SSI. Rumus tersebut diuji pada contoh deskripsi yang benar dari fitur efek makroseismik di wilayah Leninakan pada gempa Spitak tahun 1988. Estimasi linier menurut rumus kekakuan seismik di daerah microzoning seismik mewakili perubahan intensitas seismik di cara yang paling kontras. Ditunjukkan bahwa perkiraan intensitas seismik yang sebenarnya di bawah pengaruh seismik kuat (dengan derajat I > VII) tidak akan melebihi yang diberikan oleh rumus metode kekakuan seismik.
Metode kekakuan seismik (SRM) secara historis merupakan salah satu metode instrumental pertama untuk menilai dampak sifat-sifat tanah pada parameter efek seismik, yang saat ini menyebabkan sikap yang kontradiktif. Di satu sisi, ini adalah metode mikrozonasi seismik (SMZ) yang paling sering digunakan; di sisi lain, hampir tidak mungkin untuk menemukan di gudang metode SMZ metode lain yang menjadi sasaran kritik yang begitu sengit dan beragam. Perlu dicatat bahwa kritik ini tidak disajikan dalam bentuk artikel cetak, tetapi terus-menerus muncul dalam berbagai diskusi, pendapat pribadi, dll, yang hanya memperumit diskusi publik. Apa yang harus dipertimbangkan dan apa yang harus ditolak? Artikel ini mencoba memahami hal yang menarik dan penting ini dari sudut pandang praktik. Publikasi ini merupakan versi revisi dari artikel sebelumnya [1] .
